sorodni izrazi in sinonimi v sodobni slovenščini, hrvaščini in srbščini
Podobnost besed in fraz med rezultati je odvisna od tega, kolikokrat se beseda
ali fraza pojavi v podobnem stavčnem kontekstu kot "toženkin zavarovanec".
Podobni izrazi in sinonimi za
Kliknite za poizvedbo
Širši sorodni izrazi
Izrazi, ki navajajo toženkin zavarovanec med svojimi sorodnimi izrazi, a jih seznam zgoraj ne doseže. Njihova podobnost je nižja od podobnosti zadnjega izraza nad njimi.
Pogosto skupaj z
Primeri iz korpusa
Korpus Common Crawl
Common Crawl je korpus spletnih strani
Zato je sodišče prve stopnje nezanesljivo ugotovilo , zakaj je toženkin zavarovanec zapeljal na svoj levi vozni pas pred trčenjem v tožničino vozilo .
Za škodo naj bi objektivno in krivdno odgovarjal toženkin zavarovanec .
Toženkin zavarovanec za nastanek škodnega dogodka odgovarja tako objektivno kakor tudi krivdno .
Poudariti je tudi treba , da je toženkin zavarovanec , ki je kot upravljavec nevarne stvari objektivno odškodninsko odgovoren , vozil s prekoračeno hitrostjo .
Čeprav je vedel , da sveder občasno poči , toženkin zavarovanec tožniku ni ponudil zaščitnih očal .
Zatrjeval je , da je izključni povzročitelj prometne nesreče toženkin zavarovanec .
Zato tudi izvedenec poudarja , da je toženkin zavarovanec imel možnost odstopiti od prehitevanja .
V konkretnem primeru je škodo povzročilo več okoliščin , za katere odgovarja toženkin zavarovanec ( kumulativna vzročnost ) .
Ugotovljeno je , da je toženkin zavarovanec z avtomobilom povozil na tleh ležečega tožnika .
Tožnika sta s tožbo iztoževala odškodnino za škodo , ki je njima nastala v posledici prometne nezgode , katero je povzročil toženkin zavarovanec .
Toženkin zavarovanec je tega dne v svoji garaži z ročnim električnim vrtalnikom vrtal luknjo v kovinsko cev svojega štirikolesnika .
Toženkin zavarovanec je izvedbo določenih del zaupal drugemu ( ta pa z nadaljnjo pogodbo tožnikovemu delodajalcu ) .
Toženkin zavarovanec bi nesrečo s pravilnejšo vožnjo ali z ustreznejšo reakcijo lahko preprečil , zato mora toženka zanj nositi del odškodninske obveznosti .
Takšne presoje tudi ne utemeljuje okoliščina , da je toženkin zavarovanec v vrtalnikom obdeloval kovino .
Sodišče prve stopnje je s sodbo odločilo , da je toženkin zavarovanec povzročil prometno nezgodo , v kateri je bil tožnik hudo telesno poškodovan .
Revizija neutemeljeno trdi , da se toženkin zavarovanec ne more sklicevati na nenadno poledico , ker je v zimskem času pričakovana .
Res je , da je toženkin zavarovanec tožniku zaprl pot oziroma izsilil prednost , vendar njegovih ravnanj ni mogoče presojati izolirano od tožnikovih ravnanj .
Premalo kritično je ovrednoteno dejstvo , da je toženkin zavarovanec vozil s hitrostjo , višjo od dovoljene .
Pravilno je stališče nižjih sodišč , da toženkin zavarovanec ni objektivno odgovoren za tožnikovo škodo .
Pravilno je materialnopravno stališče obeh sodišč , da toženkin zavarovanec ni odgovoren za nastanek sporne škode .